номер провадження справи 6/51/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2026 Справа № 908/1069/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1069/26
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАНЗАС 77» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72)
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від позивача - Хижняк Б.Ю., самопредставництво, виписка з ЄДР;
від відповідача - Краєвська І.М., ордер серії АР №1320100 від 27.05.2026,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1069/26 за позовом Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАНЗАС 77» про стягнення з ТОВ «АРКАНЗАС 77» заборгованості за Договором оренди землі від 19.06.2023 б/н за період з 19.06.2023 по 31.12.2025 у сумі 180 751,99 грн; розірвання договору оренди від 19.06.2023 б/н, укладеного між ТОВ «АРКАНЗАС 77» та Запорізькою міською радою; зобов`язання ТОВ «АРКАНЗАС 77» повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:05:003:0111 площею 0.6015 га, у придатному для використання стані, шляхом підписання акту прийому-передачі.
Ухвалою суду від 30.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/1069/26, призначено справу № 908/1069/26 до судового розгляду по суті на 13.08.2026 о 10 год. 00 хв.
У судовому засіданні 13.08.2026 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.
Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступне слово учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши вступне слово учасників справи, суд дійшов висновку, що спір, розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголосив перерву в судовому засіданні до 03.09.2026 о 10 год. 30 хв. Судом запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості відповідача за 2023 рік, та сторонам надати письмові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості за 2023 рік, здійсненого податковим органом.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.09.2026 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості відповідача за 2023 рік.
Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості за 2023 рік, здійсненого податковим органом.
3. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
4. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала підписана 14.08.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько