ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06.10.2026 м. Дніпро Справа № 908/1069/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-доповідача Ярешко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 (суддя Федько О.А., повне рішення складено 09.09.2026) у справі № 908/1069/26
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), наявний зареєстрований електронний кабінет
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАНЗАС 77" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72), відсутній зареєстрований електронний кабінет
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 у справі № 908/1069/26 відмовлено повністю у задоволенні позову Запорізької міської ради про:
- стягнення з ТОВ "АРКАНЗАС 77" заборгованості за Договором оренди землі від 19.06.2023 б/н за періоді з 19.06.2023 по 31.12.2025 у сумі 180751,99 грн;
- розірвання договору оренди від 19.06.2023 б/н, укладеного між ТОВ "АРКАНЗАС 77" та Запорізькою міською радою;
- зобов`язання ТОВ "АРКАНЗАС 77" повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:05:003:0111 площею 0,6015 га, у придатному для використання стані, шляхом підписання акту прийому-передачі.
29.09.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 28.09.2026) від Запорізької міської ради надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від 28.09.2026) на вказане судове рішення, в якій просить повністю скасувати Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 у справі № 908/1069/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Запорізької міської ради до ТОВ "АРКАНЗАС 77" задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Чус О.В., Ніколенко М.О.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з приписів п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру заявник має сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 цього Закону).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 вказаного Закону).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00,00 грн.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 у справі № 908/1069/26 оскаржується повністю у частині: стягнення суми 180751,99 грн. (1 майнова вимога); розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку (2 немайнові вимоги).
Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 11980,80 грн. (3328,00 грн. * 3 * 150% * 0,8 = 11980,80 грн.).
Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.
Отже, апелянтом не сплачено судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 11980,80 грн., що є порушенням ст. 258 ГПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 6 ст. 260 ГПК).
Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Запорізької міської ради залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі, а саме:
1) сплатити судовий збір у сумі 11980,80 грн. за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Ярешко