Судові рішення

Ухвала № 138986174 у справі № 917/20/24 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 917/20/24 (категорія «Грошові вимоги кредитора до боржника»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Паламарчук В.В.

Справа№ 917/20/24 (у рішенні: 917/20/24(917/1413/26))
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяПаламарчук В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяГрошові вимоги кредитора до боржника
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138986174

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.08.2026 Справа № 917/20/24(917/1413/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув заяву представника Публічного акціонерного

товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" - адвоката Воробця Святослава Івановича (вхід. №11013 від 13.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/20/24(917/1413/26).

за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" (вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; код ЄДРПОУ 00152388)

про визнання грошових вимог до боржника

у справі №917/20/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", вул.Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

за участю уповноваженої особи учасників ТОВ "Кантрейд" - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича

про банкрутство

Встановив: 13.08.2026 від представника Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" - адвоката Воробця Святослава Івановича надійшла заява (вхід. №11013 від 13.08.2026) про участь у судовому засіданні 18.08.2026 о 10:00 год, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/20/24(917/1413/26).

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2026 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» про визнання грошових вимог до боржника (вхід. №1467/26 від 15.07.2026) на 18.08.2026 о 10:00 год.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно пункту 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями.

Для мінімізації ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2026, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

До того ж, представник Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" - адвокат Воробець Святослав Іванович не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" - адвоката Воробця Святослава Івановича про участь у судовому 18.08.2026 о 10:00 год, а також у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/20/24(917/1413/26).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №11013 від 13.08.2026) представника Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" - адвоката Воробця Святослава Івановича про участь у судовому засіданні 18.08.2026 о 10:00 год, а також у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/20/24(917/1413/26).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140144888 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139923617 Господарський суд Полтавської області
21.09.2026 Ухвала № 139923441 Господарський суд Полтавської області
11.09.2026 Ухвала № 139670799 Господарський суд Полтавської області
08.09.2026 Ухвала № 139704747 Господарський суд Полтавської області
08.09.2026 Ухвала № 139552771 Господарський суд Полтавської області
18.08.2026 Ухвала № 139051701 Господарський суд Полтавської області
31.07.2026 Ухвала № 138646128 Господарський суд Полтавської області
23.04.2026 Постанова № 136147109 без тексту Східний апеляційний господарський суд
17.04.2026 Ухвала № 135768663 без тексту Східний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135232361 без тексту Східний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134730013 без тексту Господарський суд Полтавської області
02.03.2026 Ухвала № 134455441 без тексту Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 Ухвала № 134383533 без тексту Господарський суд Полтавської області
17.02.2026 Ухвала № 134123117 без тексту Господарський суд Полтавської області
12.02.2026 Ухвала № 134017363 без тексту Господарський суд Полтавської області
27.01.2026 Ухвала № 133665672 без тексту Господарський суд Полтавської області
13.01.2026 Ухвала № 133237390 без тексту Господарський суд Полтавської області
24.12.2025 Ухвала № 132893171 без тексту Господарський суд Полтавської області
19.12.2025 Ухвала № 132744267 без тексту Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00152388. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг