СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2026 року м. Харків Справа №917/20/24(917/1413/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №2019 П/3)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.09.2026 у справі №917/20/24(917/1413/26)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд"
за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
ініціюючий кредитор: АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитори: Головне управління ДПС у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
Арбітражна керуюча Кригіна Оксана Володимирівна
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" 15.07.2026 з грошовими вимогами до боржника звернулося Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс-Галичина".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2026 заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" у розмірі 36 413 723,84 грн, з яких: 36 408 399,04 грн - основний борг (4 черга), 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга). У визнанні іншої частини грошових вимог у розмірі 3 390 000,00 грн основного боргу судом відмовлено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» через систему "Електронний суд" 23.09.2026 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржувану в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрейд» у розмірі 36 413 723,84 грн та ухвалити в скасованій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у Господарського суду Полтавської області витребувані матеріали справи №917/20/24 (917/1413/26), вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи. Матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду 06.10.2026.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статей 258-259 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого.
Пунктом 3 частини другої статті 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Водночас апеляційна скарга АТ Комерційний банк "ПриватБанк" не містить необхідних відомостей про всіх кредиторів ТОВ "Кантрейд", а саме відсутня інформація щодо кредитора Головного управління ДПС у Полтавській області, а також докази направлення йому копії апеляційної скарги.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.09.2026 у справі №917/20/24(917/1413/26) залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду :
- виправлену (доповнену) апеляційну скаргу із зазначенням відомостей, що передбачені пунктом 3 частини другої статті 258 ГПК України, стосовно всіх учасників справи (сторін) справи про банкрутство, у тому числі Головного управління ДПС у Полтавській області;
- докази направлення виправленої (доповненої) апеляційної скарги всім учасникам справи.
3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута судом.
Усунення недоліків апеляційної скарги може здійснюватись через систему "Електронний суд" шляхом використання шаблону заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. З інформацією про рух справи можна ознайомитись через електронний кабінет (система "Електронний суд"), а також за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.О. Васильєв