УХВАЛА
12 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/956/17 (361/3258/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ОСББ "Симоненка 113-а" - Данилова С.А., представника ОСОБА_1 - Боярової А.В., Голови правляння ОСББ "Симоненка 113-а" - Фрасініч В.О. , відповідача - ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу ОСББ "Симоненка 113-а"
на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026
у справі №911/956/17 (361/3258/21)
за позовом ОСББ "Симоненка 113-а"
до 1. ОСОБА_1
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
3. ОСОБА_3
про визнання договору недійсним, скасування рішення, виключення запису з реєстру, зобов`язання вчинити дії
у відокремленому провадженні в межах справи №911/956/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Лексвінхаус"
до ТОВ "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ "Симоненка 113-а" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №911/956/17 (361/3258/21) та призначено до розгляду на 12 серпня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2026 задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Симоненка 113-а" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/956/17 (361/3258/21) з розгляду касаційної скарги ОСББ "Симоненка 113-а" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 до 26 серпня 2026 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Симоненка 113-а" у судовому засіданні 26 серпня 2026 року о 11:40 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи № 911/956/17 (361/3258/21), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.