УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1791/19(916/5584/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" арбітражного керуючого Новика Є.М. - Чернієнко А.О.;
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (нове прізвище ОСОБА_3 )- ОСОБА_5 ;
Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» - Дяченко О.В.;
Приватного підприємства «СПМК-17» - Данілова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" арбітражного керуючого Новика Є.М.
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (колегія суддів у складі : Аленін О.Ю. - головуючий, Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 (суддя Найфлейш В.Д.)
у справі № 916/1791/19(916/5584/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича
до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 (нове прізвище ОСОБА_3 ); 3) ОСОБА_6 ; 4) ОСОБА_7 ; 5) ОСОБА_8 ; 6) ОСОБА_2 ; 7) ОСОБА_9 ; 8) ОСОБА_10
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (який є правонаступником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд»)
про покладення субсидіарної відповідальності на суму 135427539,06 грн.
в межах справи №916/1791/19
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація"
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" арбітражний керуючий Новик Є.М. (далі - арбітражний керуючий Новик Є.М. ) 22.05.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/1791/19(916/5584/24).
Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Новика Є.М., призначено її розгляд на 13.08.2026 об 11:30.
31.07.2026 від арбітражного керуючого Новика Є.М. надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/1791/19(916/5584/24).
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Заяву про відмову від касаційної скарги підписано ліквідатором ТОВ "Консолідація" арбітражним керуючим Новиком Є.М., у якій зазначено, що 30.07.2026 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Консолідація», на якому було прийнято, зокрема, рішення про відмову від касаційної скарги, поданої ліквідатором ТОВ «Консолідація» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі №916/1791/19(916/5584/24). На підтвердження вказаного арбітражним керуючим Новиком Є.М., зокрема, надано копії : запрошення на засідання комітету кредиторів 30.07.2026, 2. повноваження представників на комітету кредиторів, 3. відеозапис комітету кредиторів 30.07.2026, 4. докази направлення представникам запрошення на засідання комітету кредиторів ТОВ Консолідація, 5. протокол комітету кредиторів 30.07.2026. 6. реєстр вимог кредиторів 30.07.2026 комітету кредиторів. 7. докази направлення заяви про відмову сторонам.
Посилання скаржника в заяві на положення ст. 298 ГПК України свідчить про його обізнаність з наслідками відмови від касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Враховуючи викладене, а також відсутність інших осіб, які приєднались до касаційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, Верховний Суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026, рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/1791/19(916/5584/24) та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою, оскільки клопотання скаржника надійшло після відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 234, 235, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" арбітражного керуючого Новика Є.М. від касаційної скарги у справі № 916/1791/19(916/5584/24).
2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" арбітражного керуючого Новика Є.М. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/1791/19(916/5584/24).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков