Судові рішення

Ухвала № 138986382 у справі № 908/1754/24 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 908/1754/24 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 908/1754/24 (у рішенні: 908/1754/24(908/476/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138986382

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1754/24(908/476/25)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026

у справі № 908/1754/24(908/476/25)

за позовом: Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Броварської міської ради Броварського району Київської області

позивача-2: Північний офіс Держаудитслужби

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТА

до відповідача-2: Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ»

третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатор Сидорчук Іван Сергійович

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів

в межах справи № 908/1754/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТА»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 позов задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 26.07.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 08.08.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 5 від 16.08.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 6 від 07.09.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 7 від 22.11.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 8 від 08.08.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 22.12.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 9 від 27.12.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 10 від 04.01.2024 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 11 від 09.01.2024 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Визнано недійсною Додаткову угоду № 12 від 25.03.2024 до Договору про закупівлю електричної енергії №455-к/23 від 27.06.2023, укладеного між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» та ТОВ «АВГУСТА». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТА» на користь Броварської міської ради Броварського району Київської області безпідставно сплачені кошти у сумі 2 803 585 (два мільйони вісімсот три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 24 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТА» на користь Київської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у сумі 22 540 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок) грн. 89 коп. Стягнуто з комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій» на користь Київської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у сумі 22 540 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок) грн. 89 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 залишено без змін.

27.07.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ» з доданими матеріалами на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 908/1754/24(908/476/25), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу передати на новий розгляд.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 908/1754/24 (908/476/25).

2.Призначити касаційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 908/1754/24(908/476/25) до розгляду на 23 вересня 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1754/24 (908/476/25).

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140230448 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Постанова № 138031212 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137372313 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137372909 Господарський суд Запорізької області
09.06.2026 Ухвала № 137372859 Господарський суд Запорізької області
09.06.2026 Ухвала № 137223803 Господарський суд Запорізької області
05.06.2026 Ухвала № 137143538 Господарський суд Запорізької області
05.06.2026 Ухвала № 137143493 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 Судовий наказ № 137024562 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 Судовий наказ № 137024561 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 Судовий наказ № 137024559 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 Судовий наказ № 137024557 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 Судовий наказ № 137024556 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 Судовий наказ № 137024555 Господарський суд Запорізької області
01.06.2026 Ухвала № 136979783 Господарський суд Запорізької області
26.05.2026 Ухвала № 136825126 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Рішення № 136075659 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Судовий наказ № 135691828 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Судовий наказ № 135691826 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Судовий наказ № 135691825 без тексту Господарський суд Запорізької області