Судові рішення

Ухвала № 138986412 у справі № 756/15237/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 756/15237/25 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Пархоменко Павло Іванович.

Справа№ 756/15237/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяПархоменко Павло Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138986412

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

11 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 756/15237/25

провадження № 61-3421св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гризодуб Ярослав Дмитрович,

на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Желепи О. В., Поліщук Н. В.

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 09 жовтня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва

у справі № 756/15237/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

1. 16 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гризодуб Я. Д. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

2. Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

3. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

4. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

5. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

6. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139860394 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.04.2026 Ухвала № 136004750 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.04.2026 Ухвала № 135575862 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
04.03.2026 Постанова № 134662967 без тексту Київський апеляційний суд
28.01.2026 Ухвала № 133696744 без тексту Київський апеляційний суд
28.01.2026 Ухвала № 133696743 без тексту Київський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133468947 без тексту Київський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 132363288 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
09.10.2025 Судовий наказ № 130919213 без тексту Оболонський районний суд міста Києва