Судові рішення

Ухвала № 138986660 у справі № 135/1068/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 135/1068/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області, суддя Корнієнко О. М.

Справа№ 135/1068/26
СудЛадижинський міський суд Вінницької області
СуддяКорнієнко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138986660

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 135/1068/26

Провадження № 2/135/709/26

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .Зазначає при цьому, що позивачу відомо відомості про перерахування коштів в сумі 14000 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 за номером картки НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з?явились. Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі.

Тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, скільки витребування вказаних доказів може мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) наступні документи:

-виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 08.08.2024.

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год. 30 хв. 24.09.2026.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140215526 Ладижинський міський суд Вінницької області
01.07.2026 Ухвала № 137883735 Ладижинський міський суд Вінницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг