Справа № 487/6437/26
Провадження № 2/487/3974/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки домоволодіння зі спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 сторона позивача звернулись до суд з вказаним позовом. Просить суд виділити в натурі 19/100 та 3/20 часток із домоволодіння, що є у спільній частковій власності із домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує, що є співвласником часток (19/100 та 3/20 відповідно) у домоволодіння, що в цілому складається із: житлового будинку літ. А камінь, житловою площею 103,3 кв.м., загальною площею 148,0 кв.м.; житлового будинку літ. Б камінь, житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 85,1 кв.м.; житлового будинку літ. Д камінь, житлова площа 17,1 кв.м., загальна площа 27,7 кв.м. та до них прилягають: сарай кам`яний літ. В, сарай дерев`яний літ. Ж, сарай дерев`яний літ. Г, погріб кам`яний літ. Б, душ дерев`яний літ. О, котельня кам`яна літ. С, огорожі №3, 5, споруда №2. Між співвласниками існує спір, щодо користування частками домоволодіння тому вимушений звернутись до суду для виділення частки в натурі.
Ухвалою суду від 11.08.2026 позов залишено без руху, зокрема з підстав, необхідності доплати судового збору в розмірі 13690,00 грн.
13.08.2026 через систему «Електронний суд» від сторони позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового розгляду до закінчення розгляду справи.
Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно зазначити наступне.
Положеннями частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 , враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.
Згідно статтей 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У клопотанні та додатках до нього позивач надає докази на підтвердження свого матеріального стану, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , згідно якого позивач отримує пенсію за віком, скріншот нарахування 15.05.2026 не ідентифікованої пенсії в розмірі 4072,21 грн. на картку не ідентифікованої банківської установи.
Суд вважає, що стороною позивача не надано докази, що підтверджують об`єктивно її майновий стан та не доказують, що її майновий стан на теперішній час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Крім того, згідно отриманої на запит суду відповіді № 3174879 від 14.08.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 за 2024 отримав дохід в загальному розмірі 264332,54 грн., за 2025 отримав дохід в загальному розмірі 281607,24 грн., за перші 2 квартали 2026 отримав дохід в загальному розмірі 151417,36 грн. Вказаний дохід не враховую отриману стороною позивача пенсію за цей період.
За таких обставин, суд вважає, що майновий стан сторони позивача дає можливості сплати судового збору в повному об`ємі, а тому не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи викладене вище, доводи сторони позивача не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода