"14" серпня 2026 р. Справа № 363/4242/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Сулигою Станіславом Олеговичем, про виправлення описки у судовому рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2026 у цивільній справі №363/4242/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №363/4242/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Так, ухвалою Вишгородського районного суду від 29.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 08.09.2026 о 09:30.
13.08.2026 до суду через систему «Електронний суд», адвокатом Сулигою С.О., діючи в інтересах позивача, подано заяву про виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні, вказавши у тексті ухвали правильне ім`я відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №363/4242/26, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №363/4242/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Як убачається з позовної заяви та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08.06.1999, шлюб зареєстровано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який позивач просить розірвати.
Водночас, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2026 помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість правильного імені « ОСОБА_3 ».
Наведена неточність є технічною опискою, стосується ідентифікаційних даних відповідача та підтверджується матеріалами справи. Її виправлення не змінює суті ухвали від 29 липня 2026 року й вирішеного нею процесуального питання про відкриття провадження у справі.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Сулигою Станіславом Олеговичем, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині та першому абзаці резолютивної частиниухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2026 у цивільній справі № 363/4242/26.
У вступній частині ухвали слова «до ОСОБА_5 » вважати вірним «до ОСОБА_2 ».
В першому абзаці резолютивної частини ухвали слова «до ОСОБА_5 » вважати вірним «до ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Лукач