Справа № 585/2921/26
Номер провадження 2/585/2153/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євлах О.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача за зустрічним позовом- адвоката Бурнос Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 , представник відповідача Миколаєнко Олена Василівна про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Євлах О.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя .
14 серпня 2026року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача за зустрічним позовом- адвоката Бурнос Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 , представник відповідача Миколаєнко Олена Василівна про поділ майна подружжя.
Вивчивши зустрічну позовну заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України - до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до всивноку, що зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя .
На підставі викладеного, керуючись ст.49175, 177,185, 193,194ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача за зустрічним позовом- адвоката Бурнос Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 , представник відповідача Миколаєнко Олена Василівна про поділ майна подружжя- до спільного розгляду в одному провадженні із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ