Справа № 585/2921/26
Номер провадження 2/585/1827/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого - судді Євлах О.О.,за участі:секретаря - Безручко О.П.,представника позивача за основним позовом Миколаєнко О.В., представника відповідача за основним позовом - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2
до
відповідач : ОСОБА_3
вимоги заявника: про поділ майна подружжя,-
та
за зустрічним позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_2 за основним позовом звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
17 вересня 2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат Бурнос О.В. подав сулу клопотання в якому просив :
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській,Полтавській та Сумській областях наступну інформацію, а саме: чи зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),транспортний засіб: DACIA LOGAN, об`єм двигуна 1598 см3, рік випуску 2009. Та за можливістю вказати д.н.знак та він-код даного автомобіля.
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській,Полтавській та Сумській областях інформацію, зокрема з якого по який період було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), транспортні засоби, а саме: Renault CLIO (vinкод) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (номер після відчуження не змінився) та Renault CLIO (vin-код) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 (номер до відчуження, а після відчуження НОМЕР_6 ). Вказати дату відчуження даних т/з, та (за наявної інформації) зазначити суму відчужуваного майна.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Миколаєнко О.В. проти витребування доказів заперечувала.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ознайомившись з матеріалами справи, поданим суду клопотанням про витребування доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування
від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській,Полтавській та Сумській областях інформації про те які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на час розірвання шлюбу- 01 грудня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник ОСОБА_3 - адвокат Бурнос О.В. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській,Полтавській та Сумській областях інформацію наступного змісту: Які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на час розірвання шлюбу- 01 грудня 2025 року.
Строк виконання ухвали - до 04 жовтня 2026 року.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ