Справа №567/577/26
Провадження №2/567/556/26
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
з участю
представника позивача - адвоката Януля В.С.
представника відповідачки - адвоката Божко Т.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ,
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ.
Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
22.07.2026 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано відповідь на відзив, у якому він просить вирішити питання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також питання про витребування відомостей про реєстрацію, перереєстрацію та відчудження в період з 01.01.2026 по 22.07.2026 транспортних засобів Mazda CX-5, 2016 року випуску, та Mercedes-Benz GL350, 2009 року випуску, які належали ОСОБА_2 .
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Представник відповідачки при вирішенні вказаних клопотань поклалась на розсуд суду.
Позивач та відповідачка в підготовче засідання не з`явилися.
Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а вона, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 197 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника позивача задоволити.
Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях відомості про реєстрацію, перереєстрацію та відчудження в період з 01.01.2026 по 22.07.2026 транспортних засобів Mazda CX-5, 2016 року випуску, та Mercedes-Benz GL350, 2009 року випуску, які належали ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Повний текст ухвали складено 14.08.2026.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.