Справа № 302/1075/26
Провадження № 2/302/661/26
7
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2026 року селище Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Рижикова В.Г., звернулася до суду з цим позовом.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Зокрема в позовній заяві, яка містить одну вимогу майнового характеру, зазначено, що така подана без визначення позову. Водночас у позовній заяві відсутнє обґрунтування неможливості встановлення ціни позову на момент звернення з ним до суду.
Спосіб усунення недоліків - подати позовну заяву в редакції з дотримання положень ст. 175-177 ЦПК України, яка повинна містити зазначення ціни позову з доказами на підтвердження цієї обставини. З урахуванням установленої ціни позову слід визначити розмір судового збору, який належить сплатити та долучити відповідний доказ до матеріалів справи.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).
Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає обчислюватись з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Повідайчик