Справа № 2218/2505/10
Провадження № 6/686/566/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання приватного державного виконавця Лабчука Романа Михайловича про визначення частки у спільному майні, -
встановив:
Приватний державний виконавець Лабчук Роман Михайлович звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про визначення частки боржниці ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме житловому будинку та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.1045 га кадастровий номер [номер приховано]:06:032:0019 що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для звернення стягнення на нього стягнення під час виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі № 2218/2505/10.
В обґрунтування вимог подання зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 64554741 по виконанню виконавчого листа №2218/2505/10 від 09.10.2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості по кредиту прострочену - 3080,00 доларів США, заборгованості по кредиту строкову 74580,00 доларів США, заборгованості по процентах прострочену - 5880,83 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 5014,05 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 12987,02 грн., а всього: 83540,83 доларів США та 18001,07 грн. Боржницею за виконавчим провадженням є ОСОБА_1 .
Приватним виконавцем 18.02.2021 року відкрито виконавче провадження та здійснено заходи примусового виконання. В ході проведення виконавчих дій виявлено інформацію у з реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_1 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до актуальної інформації з державного реєстру речових прав, зазначений житловий будинок загальною площею 80.1 кв.м, житловою площею 37.6 кв.м, 10.11.2014 переоформлено на ОСОБА_3 відповідно до договору дарування, № 4367 від 10.11.2014 приватного нотаріуса Новченкова І.В. Летичівським районним судом у рішенні по справі № 678/716/22 від 26 лютого
2024 року встановлено, що 10.11.2014 року ОСОБА_1 на підставі договору дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим Ігорем Вікторовичем за № 4367, здійснила відчуження у власність ОСОБА_3 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказаним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області ухвалено визнати недійсним з моменту його вчинення договір дарування житлового будинку житловою площею 80,1 кв.м., загальною площею 37,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим Ігорем Вікторовичем та зареєстрований 10 листопада 2014 року в реєстрі за № 4367.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2024 року подані у межах даної справи апеляційну та касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2024 року - без змін.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду по справі 2218/2505/10 від 20.02.2026 надано приватному виконавцю Лабчуку Роману Михайловичу дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 , яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, під час виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №2218/2505/10, а саме: житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.1045 га кадастровий номер [номер приховано]:06:032:0019 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вчинення виконавчих дій щодо звернення стягнення на зазначене майно, від боржниці надійшла інформація щодо перебування зазначеного майна, на яке судом надано дозвіл щодо звернення стягнення, у спільній сумісній власності подружжя. При цьому зазначено, що будинковолодіння придбано подружжям під час перебування у шлюбі, шлюб на даний час не розірвано, в зв`язку з чим, відповідно до положень Сімейного кодексу, майно належить подружжю у рівних частках.
Проведеною перевіркою встановлено, що дійсно відповідно до актового запису про шлюб № 935 від 01 вересня 1979 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, інформація про розірвання шлюбу відсутня
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок у ОСОБА_1 виникло 22.06.2005 відповідно до рішення Требуховецької сільської ради № 5 (зареєстроване 26.07.2005).
Боржницею надано також довідку приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Романішина Ярослава Олександровича за вих. № 45/01-16 від 30 червня 2026 року яким зазначено, що за результатами дослідження відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно останнім встановлено, що зазначені вище житловий будинок і земельна ділянка є об`єктами спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Зазначене приватним виконавцем майно, будучи придбаним боржницею в шлюбі, дійсно належить обом з подружжя, що підтверджено матеріалами справи, доданими до подання письмовими доказами.
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Справа не містить доказів наявності певної домовленістю подружжя ОСОБА_6 між собою або їх шлюбного договору, якими було б у інший спосіб визначено розмір їхніх часток у спільному майні.
Враховуючи зазначені обставини, вимоги подання слід задовольнити, визначивши, що частка боржниці у відповідному спільному майні подружжя становить .
На підставі наведеного та керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, -
постановив:
Подання задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме житловому будинку та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1045 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:032:0019, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , становить (одну другу).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя: