Судові рішення

Ухвала № 138991990 у справі № 308/13704/22 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 308/13704/22 (категорія «За заповітом»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/13704/22
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138991990

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/13704/22

Провадження № 22-ц/4806/1127/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2026 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Дурневич Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Представник Габор Я.І. в інтересах ОСОБА_2 27.07.2026 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2026 року

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138992009 Закарпатський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138266772 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.04.2026 Ухвала № 135579484 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.09.2025 Ухвала № 130065424 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2025 Постанова № 127791641 без тексту Закарпатський апеляційний суд
29.10.2024 Ухвала № 122636126 без тексту Закарпатський апеляційний суд
18.10.2024 Ухвала № 122561466 без тексту Закарпатський апеляційний суд
20.09.2024 Ухвала № 121821955 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.04.2024 Ухвала № 118770003 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.11.2023 Ухвала № 115353596 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.09.2023 Ухвала № 113700080 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.06.2023 Ухвала № 111666937 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2023 Ухвала № 108632475 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області