ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/5602/26
Провадження № 22-ц/820/2187/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
06 серпня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Хмельницького апеляційного суду документ, названий «повідомлення про забезпечення виконання зобов`язань і про відхилення ухвали № 138443332 та судовий наказ № 138103544», який за своїм змістом заявник просить розглянути як апеляційну скаргу.
Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
Відповідно п. 2-9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Поданий ОСОБА_1 документ зазначеним вимогам не відповідає.
Зокрема, у поданому документі не зазначено всіх передбачених ЦПК України відомостей про особу, яка його подає. Так, ОСОБА_1 не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), а також відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.
Зі змісту документа неможливо встановити, яке саме судове рішення є предметом оскарження. ОСОБА_1 зазначає про ухвалу № 138443332 та судовий наказ № 138103544, однак не конкретизує, яке саме рішення суду першої інстанції вона оскаржує в апеляційному порядку.
Крім того, поданий документ не містить обґрунтування незаконності та/або необґрунтованості судового рішення, не зазначено, у чому саме полягає неправильність встановлення судом обставин, порушення чи неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також які саме висновки суду заявник вважає помилковими та з яких підстав.
Не зазначено нових обставин, які підлягають встановленню судом апеляційної інстанції, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, а у разі подання нових доказів - обґрунтування причин неможливості їх подання до суду першої інстанції.
Також поданий документ не містить належним чином сформульованих вимог особи, яка його подала. Зокрема, не зазначено, яке саме судове рішення заявник просить скасувати чи змінити та яке рішення, на її думку, має бути прийняте судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.
Крім того, у поданому документі не зазначено інших учасників справи, їх процесуального статусу та місця проживання чи перебування (місцезнаходження).
Не наведено належного переліку документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.
За відсутності відомостей про судове рішення, яке оскаржується, його дату, а також належно сформульованих вимог і доводів апеляційної скарги суд позбавлений можливості встановити предмет апеляційного перегляду, перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження та визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Пунктами 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. 356 ЦПК України).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у письмовій формі засобами поштового зв`язку, а отже, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, заявниця була зобов`язана додати до скарги примірники її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, однак таких копій не надано.
Не надано також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. При цьому підстав звільнення від сплати судового збору у поданому документі не зазначено.
Таким чином, поданий ОСОБА_1 документ, який заявник просить розглянути як апеляційну скаргу, за формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не містить усіх необхідних відомостей, які дають змогу встановити предмет апеляційного оскарження, межі перегляду судового рішення та перевірити дотримання інших процесуальних вимог, необхідних для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з наданням копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, подати до Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта