Справа № 947/14838/26
Провадження № 2/947/3857/26
УХВАЛА
про витребування доказів
14.08.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович про поділ майна подружжя та скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2026 року на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява, в якій він просить: здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , наступним чином: - В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити в натурі земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідає 1/2 частки земельної ділянки, площею 0.0214 га, кадастровий номер: [номер приховано]:33:021:0283, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 3141514251101, за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи з грошовою компенсацією за відступ від рівності часток; В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити в натурі земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що відповідає 1/2 частки земельної ділянки, площею 0.0214 га, кадастровий номер: [номер приховано]:33:021:0283, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 3141514251101, за результатами проведення судової земельнотехнічної та оціночно-земельної експертизи з грошовою компенсацією за відступ від рівності часток. Скасувати арешт накладений Приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем при примусовому виконання виконавчого листа №947/38543/25 виданого 20.01.2026р. суддею Київського районного суду міста Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості №63411101, рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 80191321, видавник: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. та арешт нерухомого майна №63410960, рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 80191321, видавник: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. відомості з ДЗК, серія та номер: 101966711, виданий 06.02.2026, видавник: Державний земельний кадастр, щодо 1/2 земельної ділянки площею 0.0214 га, кадастровий номер: [номер приховано]:33:021:0283, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 3141514251101.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.07.2026 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову від 08.05.2026 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича.
Одночасно з поданням позову, позивач звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати з: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних щодо земельної ділянки площею 0.0214 га, кадастровий номер: [номер приховано]:33:021:0283, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 3141514251101.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14.08.2026 року, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, заявлене одночасно з поданням позовної заяви. Зазначила, що витребування зазначених документів необхідне для проведення по справі судової земельно-технічної експертизи та судової оціночно-земельної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень
Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.
Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»
Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 49, 84, 116, 118, 119, 197, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович про поділ майна подружжя та скасування арешту, - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних щодо земельної ділянки площею 0.0214 га, кадастровий номер: [номер приховано]:33:021:0283, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 3141514251101.
Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_3 та/або її представнику за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 14 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.