Єдиний унікальний номер 205/13660/25
Номер провадження2-сз/205/66/26
Справа № 205/13660/25
Провадження № 2сз/205/66/26
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Донець Сергія Олександровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Донець С.О. пред`явив зустрічний позов.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Донець С.О. про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову було відмовлено, у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнання відсутнім права вимоги, визнання іпотеки припиненою, скасування записів в державному реєстрі відмовлено.
30.07.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Донець С.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява у якій він просив повернути сплачений судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви у розмірі 4 259,20 грн.
Суддя Федотова В.М. з 20.07.2026 року по 10.08.2026 року включно перебувала у відпустці.
Фактично заява про повернення судового збору була передана судді канцелярією суду 11.08.2026 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про повернення судового збору, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву за наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що при подачу зустрічної позовної заяви відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4 259,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1.573741565.1 від 14.03.2026 року в АТ КБ «Приватбанк».
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням викладеного, оскільки у прийнятті зустрічного позову було відмовлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Донець Сергія Олександровича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 4 259,20 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 1.573741565.1 від 14.03.2026 року в АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В.М.
.