Справа № 643/12264/25
Провадження № 4-с/643/77/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Чепур Т.В., начальника Зейналової А.Г.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Августова М.В. звернулась до суду із заявою, в якій прохає проводити всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції засобами системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ), посилаючись на зайнятість в судових справах в судах за різними адресами, внаслідок чого через віддаленість судів забезпечення представника іноді унеможливлюється.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Августової Марини Владиславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Августовій Марині Владиславівні можливість брати участь у всіх судових засіданнях по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Чепур Т.В., начальника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати адвокату для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук