Справа № 643/17340/26
Провадження № 2/643/9391/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ «Споживчий центр» 11.08.2026 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 09.11.2025-100001352 від 09.11.2025 року у розмірі 66400,00 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн. судовий збір та витрати пов`язанні з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 150 грн.
Позовна заява подана через систему Електронний суд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026, справу передано судді Пасічнику О.М.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Салтівського району м. Харкова.
Однак, згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3166558 від 12.08.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, судом встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , яке не відноситься до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова, а відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду Харківської області.
При цьому, рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід направити за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.
За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1, ч.3, 6 ст.31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, ст.353 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова (61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7).
Копію ухвали направити заявнику.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Пасічник