Справа № 758/9477/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідько І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
У С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 виданого 11.03.2005 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського управління юстиції.
08.01.2014 Суд першої інстанції Афін (Грецька Республіка) у справі № 143/2014 ухвали рішення, яким прийняв спільну заяву сторін та оголосив розірвання цивільного шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
Зазначене рішення є рішенням іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а визнання зазначеного рішення в Україні необхідне заявниці для офіційного підтвердження факту припинення шлюбу на території України у зв`язку з чим остання звертається до суду з відповідним клопотанням.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2026 вказане клопотання прийнято до розгляду.
Заявниця до початку розгляду клопотання по суті подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Заінтересованою особою ОСОБА_3 заперечень проти клопотання до суду не подано.
Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 виданого 11.03.2005 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського управління юстиції.
08.01.2014 Суд першої інстанції Афін (Грецька Республіка) у справі № 143/2014 ухвали рішення, яким прийняв спільну заяву сторін та оголосив розірвання цивільного шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
Зазначене рішення є рішенням іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а визнання зазначеного рішення в Україні необхідне заявниці для офіційного підтвердження факту припинення шлюбу на території України у зв`язку з чим остання звертається до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. (ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України)
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81, ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають, зокрема, з сімейних правовідносин, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.
Відповідно до ст. 471 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 року № 12, згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.
Для правильного застосування принципу взаємності як умови для визнання і виконання іноземного судового рішення є важливими положеннями частини другої статті 462 ЦПК України: «У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше».
Положення статті 462 ЦПК України дозволяють зробити такі висновки:
1) відсутність міжнародного договору не може бути перешкодою для визнання і надання дозволу на виконання на території України іноземного судового рішення, останнє може бути здійснено на основі принципу взаємності; 2) наявність взаємності презюмується (правило сприятливого ставлення щодо визнання і виконання іноземних судових рішень);
3) доказування зворотного (відсутність забезпечення взаємності в іноземній державі) покладається на заінтересовану особу (боржника). (постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 199/3311/18).
Матеріали справи не містять доказів наявності того, що Грецька Республіка не забезпечує взаємність у визнанні та виконанні на своїй території рішень, ухвалених українськими судами.
Відповідно до Розділу ІІ ст. 20 Угоди між Україною та Грецькою Республікою про правову допомогу в цивільних справах, кожна Договірна Сторона взаємно визнає та виконує на своїй території наступні рішення, які були постановлені на території іншої Договірної Сторони і набули чинності згідно з законодавством тієї Договірної Сторони.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, оскільки відсутні будь-які підстави для відмови у визнанні вказаного рішення, яке є рішенням, що не підлягає примусовому виконанню.
При цьому судом ураховано, що ініціатором ухвалення рішення Судом першої інстанції Афін (Грецька Республіка) у справі № 143/2014 про розірвання шлюбу були обидві сторони подружжя, та у суду відсутні будь-які заперечення заінтересованої особи ОСОБА_4 щодо визнання такого рішення на території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-354, 471-473 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.
Визнати на території України рішення Суду першої інстанції Афін (Грецька Республіка) від 08.01.2014 номер справи 143/2014, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ