УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 387/192/26
провадження № 22-ц/4809/1710/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №1505992 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного 16 травня 2024 року, у сумі 19451,93 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6999,98 грн; заборгованість за відсотками 12451,95 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали апеляційного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного судудокази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн або навести визначені Законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору та надати відповідні докази.
Згідно з наявними у справі довідками про доставку електронного документу ухвала апеляційного суду від 28 липня 2026 року доставлена до електронних кабінетів скаржниці та її представника 29 липня 2026 року.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Виходячи з викладеного, усунути недоліки апеляційної скарги скаржниця мала у строк до 10 серпня 2026 року включно.
Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений судом строк скаржницею недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду.
При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржниця може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Карпенко
О. А. Письменний