ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/370/26 Номер провадження 22-ц/814/3156/26 Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Романа Володимировича
на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2026 року, ухвалене суддею Ситник О.В.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
в с т а н о в и в
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Романа Володимировича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2026 року залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Романа Володимировича до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Романа Володимировича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль