Судові рішення

Ухвала № 138996861 у справі № 619/711/21 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 619/711/21. Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Маміна О. В.

Справа№ 619/711/21
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМаміна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138996861

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року

м. Харків

справа № 619/711/21

провадження № 22-ц/818/5531/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю..,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інесси Сергіївни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року .-

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інесси Сергіївни звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інесси Сергіївни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року та закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі наявні докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що в додатках до апеляційної скарги міститься довідка від 13.07.2026 року з Військової частини НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_1 військової служби.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні7; від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжено до 23.08.2022 року.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування заявника, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138996863 Харківський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138996862 Харківський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138430228 Харківський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137888137 Шевченківський районний суд міста Харкова
10.01.2024 Ухвала № 116198481 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
06.12.2021 Рішення № 102022056 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
06.12.2021 Рішення № 101675966 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
06.12.2021 Ухвала № 101675964 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
13.04.2021 Ухвала № 96233641 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
16.03.2021 Ухвала № 95535619 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області