Судові рішення

Ухвала № 138996863 у справі № 619/711/21 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 619/711/21. Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Маміна О. В.

Справа№ 619/711/21
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМаміна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138996863

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року

м. Харків

справа № 619/711/21

провадження № 22-ц/818/5531/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю..,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інесси Сергіївни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Крім того в додатках до апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про витребування доказів.

В задоволенні заявленого клопотання на даний час слід відмовити, оскільки воно є передчасним.

Роз`яснити апелянту право подати таке клопотання у судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інесси Сергіївнипро витребування доказів - залишити без задоволення.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138996862 Харківський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138996861 Харківський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138430228 Харківський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137888137 Шевченківський районний суд міста Харкова
10.01.2024 Ухвала № 116198481 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
06.12.2021 Рішення № 102022056 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
06.12.2021 Рішення № 101675966 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
06.12.2021 Ухвала № 101675964 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
13.04.2021 Ухвала № 96233641 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
16.03.2021 Ухвала № 95535619 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області