ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про процесуальне правонаступництво
14 серпня 2026 року м. Ужгород № 160/32539/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі - відповідач), яким просить суд:
1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за липень та серпень 2023 року;
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за липень та серпень 2023 року за період забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях або заходах, в розмірі 110 645,16 грн.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.07.2023 року по 18.07.2023 року, з 24.07.2023 року по 16.08.2023 року та з 18.08.2023 року по 31.08.2023 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн. за період з 01.07.2023 року по 18.07.2023 року, з 24.07.2023 року по 16.08.2023 року та з 18.08.2023 року по 31.08.2023 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та виконання бойових (спеціальних) завдань, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду набрало законної сили 08 квітня 2026 року.
13 серпня 2026 року від позивача через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява про зміну сторони у виконавчому листі, якою просить:
- замінити боржника у виконавчому листі №160/32539/23/2026, виданому на виконання рішення суду в адміністративній справі № 160/32539/23 за позовом ОСОБА_1 , а саме: Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).
Розглянувши заяву позивача про зміну сторони у виконавчому листі, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, необхідність здійснення заміни відповідача по справі обумовлена тим, що у зв`язку з переформуванням (реорганізацією) на попередніх фондах, перепідпорядкуванням військової частини НОМЕР_2 командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умовне найменування військова частина НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , і в подальшому анулюванням умовного найменування - військова частина НОМЕР_2 та її код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 відповідно до Наказу/Директиви від 05.10.2024 №Д-55/ДСК, права, обов`язки та публічно-владні функції Військової частини НОМЕР_2 у правовідносинах, з яких виник спір, перейшли до її правонаступника - Військової частини НОМЕР_3 .
Таким чином, враховуючи наведене, відповідач - Військова частина НОМЕР_2 вибула із правовідносин, щодо яких ухвалене судове рішення, а його правонаступником є - Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови від 23.02.2021 у справі № 826/18108/16 Верховний суд зазначив, що якщо виконавче провадження ще не відкрито, але видано виконавчий лист, питання заміни сторони вирішується судом у межах справи за аналогією ст. 52 КАС України.
З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача по цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 241, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про зміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі №160/32539/23/2026, виданому на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/32539/23 за позовом ОСОБА_1 , а саме: Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ- НОМЕР_4 ).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ст. 295 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець