Судові рішення

Ухвала № 138997756 у справі № 260/5723/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 260/5723/26 (категорія «Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Ващилін Р.О.

Справа№ 260/5723/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяВащилін Р.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138997756

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5723/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Воловецького відділу про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Воловецького відділу, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (в особі Воловецького відділу) щодо відмови у видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 паспорта громадянина України (в формі книжечки зразка 1994 року) відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

2) зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (в особі Воловецького відділу) оформити та видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 паспорти громадян України (в формі книжечки зразка 1994 року) відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, зокрема, як убачається з тексту позовної заяви позивач не зазначив місце проживання своїх неповнолітніх дітей, в інтересах яких заявлений цей позов. Окрім того, відповідачем в цій справі є Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Воловецького відділу. Однак на виконання вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позивач зазначив місцезнаходження виключно Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області. Відомості що місцезнаходження Воловецького відділу відсутні.

Зазначення такої інформації не є формальністю, оскільки така, відповідно до вимог ст. 246 КАС України, в подальшому необхідна для відображення в резолютивній частині рішення.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви із зазначенням відомостей про місце проживання своїх неповнолітніх дітей, в інтересах яких заявлений цей позов, а також місцезнаходження Воловецького відділу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській областів особі Воловецького відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву із уточненням змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті, а також місцезнаходження Воловецького відділу.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140022824 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139982341 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139557158 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139377137 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138936612 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138861485 Закарпатський окружний адміністративний суд