ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2786/26
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
13 серпня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що така підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як видно з матеріалів заяви, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення з додатками іншому учаснику справи, відповідачу у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отож, оскільки заявник не надав докази надіслання заяви відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому така заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, що на підставі частини другої статті 167 КАС України є наслідком її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України
УХВАЛИВ:
повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мричко Н.І.