Справа № 420/7024/26
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за результатом розгляду якого позивач просить суд:
визнати протиправним і скасувати Наказ начальника військової частини НОМЕР_1 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження. Повідомлено учасників справи, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від позивача надійшла заява просить суд змінити предмет позову та викласти позовні вимоги у наступній редакції: визнати протиправним і скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №264, в частині вважання таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків: Відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом вважання військовозобов`язаного ОСОБА_1 таким, що ''08'' вересня 2025 року прибув для подальшого проходження служби, з ''08'' вересня 2025 року зарахування його на всі види забезпечення, на котлове забезпечення зарахувати зі сніданку ''09'' вересня 2025 року та призначення на посаду курсанту до навчальних батальйонів школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , вважання таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків, військове звання за штатом ''солдат'' солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_1 . зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби солдата за призовом по мобілізації за посадою курсанта НОМЕР_2 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки ВОС100221А ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на висновки викладені Верховним Судом у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20, в якій колегією суддів Верховного Суду зазначено, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Верховний Суд також зауважив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Так, зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що одночасної зміни підстави та предмету позову, в цьому випадку не відбулось, що дозволяє прийняти її до розгляду судом, враховуючи факт виконання вимог ст.160, 161, 172 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог до розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 48, 241, 248, 256, 262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).
Беручи до уваги інтенсивність роботи та об`єктивні умови її здійснення, зокрема перебої електропостачання тривалість повітряних тривог та підвищеного навантаження, знаходження судді у відпустці, текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2026 року.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К.Василяка