Справа № 420/7024/26
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за результатом розгляду якого позивач просить суд:
визнати протиправним і скасувати Наказ начальника військової частини НОМЕР_1 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд надійшло клопотання в якому просить суд витребувати наступні докази: відомості щодо того, чи знаходився на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )? Якщо так, то зазначити з якого числа?; відомості щодо того, чи викликався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повістками про виклик? Якщо так, то зазначити повісткою від якого числа, з яким номером з якою метою (уточнення даних, проходження ВЛК, інше) та на яке число та час?; відомості про наявність порушень правил військового обліку з боку ОСОБА_1 та у випадку наявності таких порушень надати належним чином засвідчені докази таких порушень? 4) відомості щодо суті таких порушень та в чому вони полягають; відомості щодо того, чи притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених стст. 210 та 210-1 КУПАП? Які документи про це складались (протоколи, постанови); відомості щодо того, чи проходив ОСОБА_1 медичний огляд військово-лікарською комісією? Якщо так, то вказати коли (із зазначенням дати та часу початку та закінчення) та які документи з цього приводу були складені?.
Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням предмета спору, суд вважає, що зазначені представником позивача докази можуть мати значення для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо дотримання процедури призову позивача на військову службу під час мобілізації, наявності правових підстав для такого призову та проходження позивачем військово-лікарської комісії.
При цьому судом враховується, що запитувані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позивач не має можливості самостійно отримати їх у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, які мають значення для правильного та повного встановлення обставин справи та вважає необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 : відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку, із зазначенням дати взяття його на військовий облік; належним чином засвідчені копії повісток та інших документів, якими ОСОБА_1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням мети виклику, дати та часу, на які здійснювався виклик, а також документів, що підтверджують вручення таких повісток; відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 порушень правил військового обліку; у разі наявності таких порушень - документи, що підтверджують їх вчинення, із зазначенням суті відповідного порушення; відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП, у разі такого притягнення - відповідні протоколи, постанови та інші документи; відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду військово-лікарською комісією, із зазначенням дати його проведення та наданням документів, складених за результатами такого медичного огляду, у тому числі висновку (постанови) військово-лікарської комісії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 : відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку, із зазначенням дати взяття його на військовий облік; належним чином засвідчені копії повісток та інших документів, якими ОСОБА_1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням мети виклику, дати та часу, на які здійснювався виклик, а також документів, що підтверджують вручення таких повісток; відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 порушень правил військового обліку; у разі наявності таких порушень - документи, що підтверджують їх вчинення, із зазначенням суті відповідного порушення; відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП, у разі такого притягнення - відповідні протоколи, постанови та інші документи; відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду військово-лікарською комісією, із зазначенням дати його проведення та наданням документів, складених за результатами такого медичного огляду, у тому числі висновку (постанови) військово-лікарської комісії.
Витребувані докази надати до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У задоволенні іншої частини клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.
Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 249 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Копію ухвали направити сторонам.
Беручи до уваги інтенсивність роботи та об`єктивні умови її здійснення, зокрема перебої електропостачання тривалість повітряних тривог та підвищеного навантаження, знаходження судді у відпустці, текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Д.К.Василяка