Справа № 420/19334/26
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб - Міністерства оборони України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України Одеській області, Головного управління Національної поліції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб - Міністерства оборони України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України Одеській області, Головного управління Національної поліції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які були вчинені відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у внесенні відомостей до реєстру (оберіг) Резерв+: порушення правил військового обліку, не став на військовий обік за військовою адресою від 01.03.2026 року;
скасувати рішення з номером реєстру оберіг 21052023064[телефон приховано] BOC 790037, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 щодо особи, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП, направлення звернення до органів Національної поліції України щодо ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 КУпАП,
зобов`язати відповідача виключити: громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку, та виключити з реєстру Оберіг наступні відомості: порушення правил військового обліку;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 відновити статус: «виключити громадянина ОСОБА_1 , з військового обліку», направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за номером ЄО 5350, відповідно до заяви ТЦК від 15.12.2025 року, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487.
Ухвалою суду від 01.07.2026 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 10 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків.
Згідно з довідкою від 03.07.26 року, копію ухвали без руху від 01.07.2026 року по справі надіслано позивачу в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 02.07.26 о 15:38.
Отже, з урахуванням викладеного, останнім 10-тим днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 14.07.2026 року. Станом на 14.08.2026 року недоліки адміністративного позову не усунуті.
Суд зауважує, що у постанові від 21.09.2023 р. у справі № 9901/471/21 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що саме позивач як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду.
Крім того, у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 р. Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем у встановлений ухвалою суду строк недоліки адміністративного позову не усунуто, а отже вимоги ухвали суду від 01.07.2026 року не виконано.
З огляду на те, що встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, а доказів усунення таких недоліків матеріали справи не містять, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб - Міністерства оборони України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України Одеській області, Головного управління Національної поліції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.К.Василяка