РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів у справі
14 серпня 2026 року м. Рівне №460/13961/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через свого представника/адвоката (далі - представник/адвокат позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2), Військової частини НОМЕР_1 ( далі - відповідач-3), в якому позивач просить суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 13.08.2026:
1) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2026 № 2047 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині мобілізації позивача на військову службу;
2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2026 № 209 в частині вибуття позивача до нового місця служби у військову частину НОМЕР_1 ;
3) зобов`язати відповідача-3 виключити позивача зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 03.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
13.08.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить суд:
1) витребувати у Вараського районного відділу поліції (РВП) та ГУНП в Рівненській області інформацію: чи брали участь працівники поліції під час дій працівників органів ІНФОРМАЦІЯ_3 на території міста Рівного при здійсненні примусової затримки та доставки ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району? Якщо так, - відео з камер працівників поліції під час дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з часу 05.07.2026 примусової затримки та доставки ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району; витяг з наказу коменданта про групу оповіщення, яка здійснила примусову затримку та доставку ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району із зазначенням П.І.Б. та посади поліцейського, який був включений у вказану групу оповіщення; копію протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 .
2) витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію: на якій підставі працівники органів ІНФОРМАЦІЯ_3 на території міста Рівного здійснили примусову затримку та доставку ОСОБА_1 з міста Рівного до селища Володимирець та відео з камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з часу 05.07.2026 примусової затримки та доставки ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району; копію постанови ВЛК ОСОБА_1 за результатами її проходження 05.07.2026; витяг з наказу коменданта про групу оповіщення, яка здійснила примусову затримку та доставку ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району, П.І.Б. посада поліцейського, який був включений у вказану групу оповіщення; копію протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У силу вимог статтей 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно зі статтею 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №460/13961/26 задовольнити.
Витребувати у Вараського районного відділу поліції (РВП) та ГУНП в Рівненській області інформацію та підтверджуючі її документи про те:
- чи брали участь працівники поліції під час дій працівників органів ІНФОРМАЦІЯ_3 на території міста Рівного при здійсненні примусової затримки та доставки ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району
- відео з камер працівників поліції під час дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з часу 05.07.2026 примусової затримки та доставки ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району;
- витяг з наказу коменданта про групу оповіщення, яка здійснила примусову затримку та доставку ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району із зазначенням П.І.Б. та посади поліцейського, який був включений у вказану групу оповіщення;
- копію протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та підтверджуючі її документи про те:
- чи здійснили, а якщо здійнювали, то на якій підставі, працівники органів ІНФОРМАЦІЯ_3 на території міста Рівного примусову затримку та доставку ОСОБА_1 з міста Рівного до селища Володимирець;
- відео з камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з часу 05.07.2026 примусової затримки та доставки ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району:
- копію постанови ВЛК ОСОБА_1 за результатами її проходження 05.07.2026;
- витяг з наказу коменданта про групу оповіщення, яка здійснила примусову затримку та доставку ОСОБА_1 з міста Рівного на територію Вараського району, П.І.Б. посада поліцейського, який був включений у вказану групу оповіщення;
- копію протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 .
Зобов`язати Вараський районний відділ поліції (РВП) та ГУНП в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 витребувані цією ухвалою суду докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) цієї ухвали надіслати (надати) на адресу Рівненського окружного адміністративного суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.
Копію цієї ухвали направити для виконання до Вараського районного відділу поліції (РВП) та Головного управління НП в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК