Судові рішення

Ухвала № 139000125 у справі № 480/13024/23 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 480/13024/23 (категорія «Визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя І.Г. Шевченко.

Справа№ 480/13024/23
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяІ.Г. Шевченко
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139000125

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" серпня 2026 р. Справа № 480/13024/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", в якому просив суд:

- визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 30/05/23-1 від 30.05.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", як такого, що не відповідає вимогам частин 1,5 ст.203 Цивільного кодексу України та укладений з метою, що суперечить інтересам держави та зазіхає на економічний добробут держави шляхом отримання з державного бюджету незаконного відшкодування ПДВ за операціями, вчиненими на підставі цього договору.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 провадження у справі закрито та роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 скасовано та справу №480/13024/23 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

До Сумського окружного адміністративного суду адміністративна справа №480/13024/23 надійшла 11.08.2026 та автоматизованою системою документообігу розподілена судді Шевченко І.Г.

Таким чином, вбачається необхідним прийняти до провадження адміністративну справу №480/13024/23.

Враховуючи обсяг позовних вимог, ціну позову, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260, 263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №480/13024/23 за позовом Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про визнання договору недійсним.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10.09.2026 о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139794018 Сумський окружний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139520344 Сумський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Постанова № 138129652 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Постанова № 138057347 Другий апеляційний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137942866 Другий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Ухвала № 137942669 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137600837 Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 Ухвала № 121801498 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 Ухвала № 121704273 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.09.2024 Ухвала № 121604878 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
11.09.2024 Ухвала № 121535911 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.08.2024 Ухвала № 121299789 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
22.07.2024 Ухвала № 120548588 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
01.07.2024 Ухвала № 120094024 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 Ухвала № 119816640 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.05.2024 Ухвала № 119339440 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2024 Ухвала № 119339409 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
10.05.2024 Ухвала № 118957765 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
12.02.2024 Ухвала № 117048467 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
12.02.2024 Ухвала № 116926566 без тексту Сумський окружний адміністративний суд