Судові рішення

Ухвала № 139794018 у справі № 480/13024/23 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 480/13024/23 (категорія «Визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя І.Г. Шевченко.

Справа№ 480/13024/23
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяІ.Г. Шевченко
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139794018

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення засідань в режимі відеоконференції

16 вересня 2026 року Справа № 480/13024/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", в якій позивач просить визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 30/05/23-1 від 30.05.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", як такого, що не відповідає вимогам частин 1,5 ст.203 Цивільного кодексу України та укладений з метою, що суперечить інтересам держави та зазіхає на економічний добробут держави шляхом отримання з державного бюджету незаконного відшкодування ПДВ за операціями, вчиненими на підставі цього договору.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. від 14.08.2026 справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 23.09.2026 о 14:00год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» подав клопотання про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення №1845/0/15-21).

Відповідно до п.125 "Перехідних положень" вказаного Положення №1845/0/15-21 підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - "Електронний кабінет"; - "Електронний суд"; - підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.46 розділу "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.п.49-50 розділу "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

При цьому, в Сумському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (https://vkz.court.gov.ua/).

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з метою офіційного з`ясування обставин справи та доступу учасників справи до правосуддя, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» про участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити у справі №480/13024/23 підготовче засідання 23 вересня 2026 року о 14:00год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Подальший розгляд справи здійснювати за участю ппредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139520344 Сумський окружний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 139000125 Сумський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Постанова № 138129652 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Постанова № 138057347 Другий апеляційний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137942866 Другий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Ухвала № 137942669 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137600837 Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 Ухвала № 121801498 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 Ухвала № 121704273 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.09.2024 Ухвала № 121604878 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
11.09.2024 Ухвала № 121535911 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.08.2024 Ухвала № 121299789 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
22.07.2024 Ухвала № 120548588 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
01.07.2024 Ухвала № 120094024 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 Ухвала № 119816640 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.05.2024 Ухвала № 119339440 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2024 Ухвала № 119339409 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
10.05.2024 Ухвала № 118957765 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
12.02.2024 Ухвала № 117048467 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
12.02.2024 Ухвала № 116926566 без тексту Сумський окружний адміністративний суд