У Х В А Л А
Справа №377/471/22
Провадження №2/377/1/26
14 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним,-
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 13, 202, 203, 215, 234, 526, 655, 1047, 1049 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 423 150 гривень;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2019, з реєстровим номером 1318, за яким ОСОБА_2 продав належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.
Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, та усунення позивачем недоліків в установлений строк, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 листопада 2022 року.
Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року зупинено провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Національної гвардії України, тобто утвореного відповідно до закону військового формування, що переведено на воєнний стан.
14 серпня 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі № 377/471/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним, з тих підстав, що після звільнення з полону ОСОБА_3 між нею та відповідачами був вирішений спір в добровільному порядку, у зв`язку з чим, вона має намір звернутись до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
За правилом частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно поновити провадження у справі та продовжити підготовче засідання у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним.
Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2026 року о 08 годині 45 хвилин.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 14 серпня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька