Справа № 128/3601/26
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вінницької районної нотаріальної контори Вінницької області Каблучко Юлія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,
УСТАНОВИВ:
12.08.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вінницької районної нотаріальної контори Вінницької області Каблучко Юлія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій просить «забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу Вінницької районної нотаріальної контори Каблучко Юлії Володимирівни видати спадкоємцю ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадкове майно на підставі заповіту, який знаходиться у спадковій справі номер у спадковому реєстрі:75554216, номер у нотаріуса: 186/2026 від 0.05.2026».
У частині першій статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з довідкою, складеною помічником судді Сінельник В.І., суддя Карпінська Ю.Ф. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 за № 1201802[телефон приховано] (КП № 130/1409/20), у період з 11.08.2026 до 14.08.2026.
Оглянувши заяву про забезпечення позову, доходжу такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Отже, від заявника вимагається вказати вид (захід) забезпечення позову, визначений статтею 150 ЦПК України, та обґрунтувати необхідність вжиття саме такого заходу забезпечення позову.
При використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначити обставини, які свідчать про те, що неприйняття саме зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами.
Установлено, що вимогам, установленим статтею 151 ЦПК України, заява ОСОБА_3 не відповідає, оскільки в поданій заяві про забезпечення позову не міститься належного обґрунтування необхідності вжиття заходу забезпечення позову, про який просить сторона позивача, та чому саме такий вид забезпечення позову треба застосувати. У заяві міститься лише формальне посилання на те, що видача ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадкове майно може вплинути на виконання рішення суду.
Крім того, ОСОБА_1 припускає, що її баба ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я чужої людини ОСОБА_2 , однак заява не містить посилань на докази, які можуть підтвердити вказану обставину.
Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вінницької районної нотаріальної контори Вінницької області Каблучко Юлія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
СУДДЯ