Судові рішення

Ухвала № 139002411 у справі № 727/11564/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 727/11564/26 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців, суддя Бойко М. Є.

Справа№ 727/11564/26
СудШевченківський районний суд м. Чернівців
СуддяБойко М. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139002411

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Срава № 727/11564/26

Провадження № 2/727/3719/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меленюк Олена Миколаївна, до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення трудових відносин, нарахування та сплати єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, стягнення недоотриманої заробітної плати за суміщення посад та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовною заявою до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення трудових відносин, нарахування та сплати єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, стягнення недоотриманої заробітної плати за суміщення посад та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 27 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3179011 від 14.08.2026 року місцезнаходженням ФОП ОСОБА_2 є село Остриця, Чернівецької обл., Чернівецького р-ну, що не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3179003 від 14.08.2026 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до ст. 187 ч. 9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меленюк Олена Миколаївна до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення трудових відносин, нарахування та сплати єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, стягнення недоотриманої заробітної плати за суміщення посад та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди зі всіма додатками до неї слід передати на розгляд Садгірського районного суду м. Чернівців, за підсудністю.

Керуючись ст. 28 ч.2, ст. 31 ч. 1 п. 1, ст. 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меленюк Олена Миколаївна до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення трудових відносин, нарахування та сплати єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, стягнення недоотриманої заробітної плати за суміщення посад та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди надіслати на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140334445 Герцаївський районний суд Чернівецької області
08.09.2026 Ухвала № 139587944 Садгірський районний суд м. Чернівців