Судові рішення

Ухвала № 139002778 у справі № 420/20302/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 420/20302/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Лук'янчук О.В.

Справа№ 420/20302/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяЛук'янчук О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139002778

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

14 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/20302/26

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року по справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 р. позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню, оскільки апелянтом не дотримано вимог ч.10 ст.44 КАС України, а саме надіслано на адресу суду апеляційну скаргу, не скріплену власноручним підписом скаржника.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в паперовій формі і не скріплена власноручним підписом апелянта, колегія суддів приходить до висновку про неможливість прийняття апеляційної скарги до розгляду та необхідність повернення її апелянту.

Керуючись ст.298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук

Судді І.Г. Ступакова А.І. Бітов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139607362 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139225488 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Рішення № 138369435 Одеський окружний адміністративний суд
10.07.2026 Ухвала № 138127045 Одеський окружний адміністративний суд