Ухвала № 139002805 у справі № 400/2393/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 400/2393/26 (категорія «Процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Лук'янчук О.В.

Справа	№ 400/2393/26
Суд	П'ятий апеляційний адміністративний суд
Суддя	Лук'янчук О.В.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Дата ухвалення	14.08.2026
Надійшло до реєстру	15.08.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/139002805

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs95 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 70 pt;

}

FONT.fs68 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs65 {

font-size: 32 pt;

font-weight: bold;

vertical-align: super;

}

FONT.fs67 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs71 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs70 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps8 {

text-align: center;

text-indent: 11 mm;

}

P.ps1 {

text-align: center;

}

P.ps2 {

text-align: center;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps9 {

text-align: center;

}

P.ps7 {

text-align: right;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps4 {

text-align: center;

text-indent: 10 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds5 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

TD.tds25 {

border-bottom-width: 0 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

border-bottom-style: none;

}

TD.tds26 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

<TR><TD width="41 %" class="tds5"> 14 серпня 2026 р.</TD><TD width="18 %" class="tds5">м. Одеса</TD><TD width="41 %" class="tds5">Справа № 400/2393/26 </TD></TR>

</TABLE>

Колегія суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування попередження від 23.02.2026 №151407-14/375-2026, вимоги від 23.02.2026 №15407-14/374-2026,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України, отже перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати справу №400/2393/26 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №400/2393/26 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

<TR><TD width="35 %" class="tds25">Суддя-доповідач

</TD><TD width="29 %" class="tds25"> </TD><TD width="35 %" class="tds25"> О.В. Лук'янчук</TD></TR>

</TABLE>

<TR><TD width="35 %" class="tds26">Судді</TD><TD width="29 %" class="tds26">

</TD><TD width="35 %" class="tds26"> А.І. Бітов

І.Г. Ступакова

</TD></TR>

</TABLE>

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
30.09.2026	Ухвала № 140204862	П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.08.2026	Ухвала № 139002806	П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026	Рішення № 138019196	Миколаївський окружний адміністративний суд
06.07.2026	Рішення № 137968099	Миколаївський окружний адміністративний суд
05.05.2026	Ухвала № 136251222 без тексту	Миколаївський окружний адміністративний суд
13.03.2026	Ухвала № 134806428 без тексту	Миколаївський окружний адміністративний суд
09.03.2026	Ухвала № 134653405 без тексту	Миколаївський окружний адміністративний суд