Ухвала № 139002823 у справі № 420/7451/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 420/7451/26 (категорія «Організації господарської діяльності»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Лук'янчук О.В.

Справа	№ 420/7451/26
Суд	П'ятий апеляційний адміністративний суд
Суддя	Лук'янчук О.В.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Організації господарської діяльності
Дата ухвалення	14.08.2026
Надійшло до реєстру	15.08.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/139002823

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs101 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 70 pt;

}

FONT.fs70 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs67 {

font-size: 32 pt;

font-weight: bold;

vertical-align: super;

}

FONT.fs69 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs73 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs72 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs54 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps8 {

text-align: center;

text-indent: 11 mm;

}

P.ps1 {

text-align: center;

}

P.ps9 {

text-align: center;

}

P.ps7 {

text-align: right;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps3 {

text-align: center;

text-indent: 10 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds5 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

TD.tds27 {

border-bottom-width: 0 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

border-bottom-style: none;

}

TD.tds28 {

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

padding-left: 1 mm;

padding-right: 1 mm;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

<TR><TD width="41 %" class="tds5"> 14 серпня 2026 р.</TD><TD width="18 %" class="tds5">м. Одеса</TD><TD width="41 %" class="tds5">Справа № 420/7451/26 </TD></TR>

</TABLE>

Колегія суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А.І., Ступакової І. Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертфан» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертфан» до Управління Державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов №001/ВО25/2026, №002/ВО25/2026 від 10.03.2026 року та рішення №001/ВО25/26/001-004 від 23.02.2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ТОВ «Експертфан» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1    ст.57 КАС України    представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4, ч.6, ч.8 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до    Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При цьому, Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 (далі - Положення № 41).

Згідно пп. 12.4 п. 12 Положення № 41, ордер має містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1    ст. 20 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”    (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Гудименко О.М. на підтвердження своїх повноважень щодо представництва ТОВ «Експертфан» до апеляційної скарги додано ордер про надання правничої допомоги №1484025.

В свою чергу, згідно наданого ордеру, органами, у яких надається правова допомога адвокатом, визначено Волинський окружний адміністративний суд, Восьмий апеляційний адміністративний суд.

При цьому, згідно п. 1 ч. 4    ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги, так як згідно    наданого    до    суду    ордеру    адвокат    Гудименко О.М. не    представляє інтереси    ТОВ «Експертфан»    в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст.    59,    298 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертфан» - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

<TR><TD width="35 %" class="tds27">Суддя-доповідач

</TD><TD width="29 %" class="tds27"> </TD><TD width="35 %" class="tds27"> О.В. Лук'янчук</TD></TR>

</TABLE>

<TR><TD width="35 %" class="tds28">Судді</TD><TD width="29 %" class="tds28">

</TD><TD width="35 %" class="tds28"> А.І. Бітов

І.Г. Ступакова

</TD></TR>

</TABLE>

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
01.09.2026	Ухвала № 139386283	П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.09.2026	Ухвала № 139386281	П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.08.2026	Ухвала № 139130141	П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026	Рішення № 138192633	Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2026	Ухвала № 135169037 без тексту	Одеський окружний адміністративний суд
20.03.2026	Ухвала № 135019421 без тексту	Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2026	Ухвала № 135019188 без тексту	Одеський окружний адміністративний суд