П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
01 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/7451/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертфан" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертфан" до Управління Державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов №001/ВО25/2026, №002/ВО25/2026 від 10.03.2026 року та рішення №001/ВО25/26/001-004 від 23.02.2026 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 р. позов ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертфан" задоволено.
На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2026 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку.
На виконання вимог ухвали суду, апелянтом подано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі, встановленому ухвалою суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування якого зазначено, що добросовісність процесуальної поведінки Апелянта та відсутність будь-якого зволікання у реалізації права на апеляційне оскарження підтверджується, зокрема, такими обставинами: По-перше, первісну апеляційну скаргу ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» було подано в межах установленого законом строку, що свідчить про своєчасне та належне здійснення Апелянтом права на апеляційне оскарження. По-друге, після отримання ухвали про повернення первісної апеляційної скарги 14.08.2026 о 15 годині 01 хвилині Апелянт невідкладно усунув зазначений недолік та вже наступного робочого дня - 17.08.2026 о 10 годині 25 хвилині - повторно подав апеляційну скаргу. При цьому 15 та 16 серпня 2026 року припадали на вихідні дні, а тому між отриманням ухвали та повторним зверненням до суду фактично не було жодного робочого дня, протягом якого Апелянт бездіяв.
Дослідивши доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Так, 13.07.2026 року судом першої інстанції ухвалено рішення у справі.
Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 14.08.2026 року тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційний суд враховує, що апелянт у визначений тридцятиденний строк вже звертався із апеляційною скаргою на рішення суду у цій справі. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2026 року апеляційну скаргу ТОВ "Експертфан" повернуто особі з підстав пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу про наявність повноважень на підписання апеляційної скарги особи яка її підписала.
Апеляційний суд враховує, що в силу положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Вказані положення адміністративного процесуального законодавства не містять застережень щодо строку, протягом якого допускається повторне звернення із апеляційною скаргою.
Водночас, на переконання апеляційного суду, реалізація права учасника на повторне апеляційне оскарження судового рішення має відбуватись у розумний строк після настання обставин, які зумовили апелянта на вчинення вказаних процесуальних дій.
Колегія суддів зазначає, що повторне звернення із апеляційною скаргою відбулось в максимально скорочені терміни після повернення первинної скарги і недоліки, що зумовили повернення первинної апеляційної скарги усунено.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки первинно апелянт реалізував своє право на апеляційне оскарження рішення суду у визначений законом строк, а повторне звернення із скаргою відбулось у розумний строк та без невиправданих зволікань, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст. 121 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертфан".
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 420/7451/26.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді І.Г. Ступакова А.І. Бітов