Справа № 761/39394/20
Провадження № 6/761/41/2026
У Х В А Л А
13 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває заява № 761/39394/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано до судді Макаренко І.О.
На підставі розпорядження № 01-08-1675 від 08.07.2026 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/39394/20, підписаного т.в.о. керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва Буглак Т.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.
Встановлено, що після повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи №761/39394/20 у розпорядження судді надійшли лише доповідна записка від 03.07.2026 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, розпорядження від 08.07.2026, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та акт від 08.07.2026.
При цьому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження від 19.01.2022 разом із доданими до неї документами, а також інші матеріали судового провадження, зокрема ухвала суду від 28.08.2024, судові повістки від 28.08.2024, 01.10.2024, заява про ознайомлення від 10.09.2024 та заява про прискорення розгляду від 02.06.2025, у матеріалах, переданих судді, відсутні.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі статтею 442 ЦПК України суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на підставі відповідної заяви та поданих на її підтвердження доказів.
Оскільки у розпорядженні суду відсутня сама заява про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд позбавлений можливості перевірити її зміст, встановити дотримання вимог процесуального закону, дослідити докази правонаступництва та вирішити питання про відкриття провадження за заявою і її розгляд по суті.
За таких обставин, з метою забезпечення права заявника на судовий захист та створення умов для розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для подання до суду копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом із усіма доданими до неї документами, а також доказами їх направлення іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 2 статті 183 ЦПК України.
У разі виконання вимог ухвали у встановлений судом строк питання про розгляд заяви буде вирішено відповідно до вимог статті 442 ЦПК України.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху. Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду копії заяви від 19.01.2022 разом з усіма доданими до неї документами та доказами їх направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк питання щодо подальшого руху заяви буде вирішено відповідно до ст. 187 ЦПК України.
Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177, 183,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: