УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа №ЗД/380/27/25
адміністративне провадження №К/990/38046/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Клімат Плюс» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі №3Д/380/27/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Клімат Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення дії ліцензії на право виробництва спирту етилового,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Клімат Плюс» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення дії ліцензії на право виробництва спирту етилового.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Клімат Плюс» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової служби України про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності від 08.07.2025 №1076-р/лєр, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року таку заяву задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України задоволено.
Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року скасовано.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Клімат Плюс» про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги додано докази про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн.
Так, відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 - 3 028 грн.
Оскільки касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» скаржник має надати докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн (3 028 грн х 0,8).
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір та надати докази до суду.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Клімат Плюс» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі №380/27/25 - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко