УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа №280/9920/25
адміністративне провадження № К/990/38042/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі № 280/9920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозахист 2024» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, Державної податкової служби.
установив:
12 серпня 2026 року у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду зареєстровано касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі № 280/9920/25 (провадження № К/990/38042/26).
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Установлено, що 12 серпня 2026 року у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду зареєстровано касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі № 280/9920/25 (провадження № К/990/38030/26).
Ураховуючи те, що у провадженні Верховного Суду є касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області аналогічного змісту на це ж саме рішення та у цій же справі, за якою не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі № 280/9920/25 (провадження № К/990/38042/26) необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
постановив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі № 280/9920/25 (провадження №К/990/38042/26) - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Шишов