Справа № 171/2337/26
2/171/3521/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.
представника позивача Морозова В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова компанія "ХЬЮМАН РАЙТС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Юридична консалтингова компанія "ХЬЮМАН РАЙТС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.
Представник позивача Морозов В.Ю. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотанням про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух коштів та всі зарахування на картковий рахунок відповідача, а також витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину відповідачкою державного кордону в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ознайомившись з поданим клопотанням, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин та з урахуванням неможливості стороною позивача самостійно надати докази, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів, які мають значення для розгляду справи та можуть містити інформацію щодо предмету доказування у справі.
Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84,223 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію (виписку) про рух коштів та всі зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 01.04.2026 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням джерела, дати та суми кожного надходження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до вимог ч.ч.6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані докази надати суду у строк до 27 вересня 2026 року.
Відкласти розгляд справи до 15:00 год., 28.09.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. І. Кодрян