ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2026 року Справа №160/10489/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при філії №1 в особі Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок від 10.02.2026 року Військово-лікарської комісії при філії №1 в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнаний придатним до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині мобілізації на військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 );
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини (в/ч, до якої направлено в складі команди НОМЕР_3 ) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) до особового складу підрозділу вказаної частини;
- зобов`язати Військову частину (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / відповідну військову частину) звільнити з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та виключити зі списків особового складу частини.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року клопотання Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради про витребування доказів - задоволено.
Повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:
- наказу в частині мобілізації на військову службу ОСОБА_1 та всіх матеріалів, що були підставою для його прийняття;
- доказів ознайомлення ОСОБА_1 із наказом в частині його мобілізації на військову службу;
- інформації з наданням відповідних доказів щодо того, у якій Військовій частині проходить військову службу ОСОБА_1 , а також:
- висновку від 10.02.2026 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби та всіх матеріалів, що були підставою для його прийняття;
- доказів ознайомлення ОСОБА_1 із висновком від 10.02.2026 року про придатність до військової служби.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року втретє витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали засвідчені належним чином копії:
- висновку від 10.02.2026 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби та всіх матеріалів, що були підставою для його прийняття.
Витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали засвідчені належним чином копії:
- висновку від 10.02.2026 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби та всіх матеріалів, що були підставою для його прийняття.
Витребувано від Військової частини НОМЕР_4 у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , у тому числі докази зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, проходження служби, виключення зі списків особового складу (у разі існування таких обставин) тощо.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відомості про начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прізвище ім`я по-батькові;
- розрахунковий номер облікової картки платника податків;
- зареєстроване місце проживання.
При цьому, що позивач у позовній заяві просить, зокрема, зобов`язати Військову частину (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / відповідну військову частину) звільнити з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та виключити зі списків особового складу частини.
Разом з цим, відповідно до матеріалів справи, позивача наказом №61 від 02.03.2026 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до Військової частини НОМЕР_4 для подальшого проходження служби.
Суд, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якості другого відповідача у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 205, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Роз`яснити співвідповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Звернути увагу часників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна