ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2026 року Львів Справа № 161/1494/26 пров. № А/857/42542/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року у справі № 161/1494/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подана з пропуском встановлено ч. 4 ст. 286 КАС України строку.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.
Цей строк є спеціальним і визначений статтею 286 КУпАП, яка має пріоритет над загальними строками Кодексу адміністративного судочинства України (ст. 122 КАСУ).
Позивач зазначає, що безпосередньої участі або участі через свого законного представника у розгляді справи не брав і не був присутній під час проголошення рішення у справі 08.06.2026. р.
Вказує, що повний текст рішення суду отримав 09.07.2026 року поштовим відправленням.
Подавши апеляційну скаргу, у додатках апелянт у пункті 2 зазначив, що долучає доказ фактичного отримання копії судового рішення 09.07.2026.
Водночас доказів ( поштовий конверт із датою отримання, розписка поштового відділення тощо) отримання рішення суду саме 09.07.2026 р. позивачем до апеляційної скарги не долучено.
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду докази отримання рішення суду першої інстанції поштовим відправленням 09.07.2026 року, або навести інші поважні причини пропуску строку звернення до суду.
Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаних недоліків, а саме надати суду докази отримання рішення суду першої інстанції поштовим відправленням 09.07.2026 року, або навести інші поважні причини пропуску строку звернення до суду апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року у справі № 161/1494/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя З. М. Матковська