ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
09 вересня 2026 року Львів Справа № 161/1494/26 пров. № А/857/42542/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Матковської З. М.
суддів - Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року у справі №161/1494/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року у справі № 161/1494/26 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із пропуском апелянтом десятиденного строку звернення до суду. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали, апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення пропущеного процесуального строку, до якої долучено докази отримання поштового відправлення із копією судовго рішення 09 липня 2026 року..
Так, статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Із долучених скаржником доказів, колегія суддів встановила, що 09 липня 2026 року ОСОБА_1 отримав поштове відправлення від Луцького міськрайонного суду Волинської області. (трек-номер поштового відправлення R067213225801).
Із апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/1494/26 ОСОБА_1 звернувся за допомогою підсистеми "Еллектронний суд" 19 липня 2026 року, тобто протягом десятиденного строку з дня отримання копії спірного рішення.
Разом із цим, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем рішення суду у день його проголошення, чи особистої присутності позивача під час проголошення рішення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене, а також наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази щодо отримання позивачем оскарженого рішення 09 липня 2026 року, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Суддя-доповідач провів необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 310 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення пропущеного процесуального строку.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/1494/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року у справі № 161/1494/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу № 161/1494/26 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2026 року об 11:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха